哎，我跟你们说，现在这AI技术是真牛掰，但有时候也是真能把你气笑了。就拿最近我一直折腾的“ai补上”这功能来说吧，不管是修老照片还是拓展个背景，那叫一个省事吗？省事是省事，但出来的活儿，十次有八次都透着一股子“AI感”，看着就别扭。你让它把路边的垃圾桶给抹了，它倒是给你抹得干净，结果连带着把垃圾桶旁边那只流浪猫的尾巴也给“脑补”没了，你说气人不气人？
我这人是个急脾气，还带点强迫症，一张图修不好能跟它死磕一宿。最开始用那些个傻瓜式软件，圈个选区，点一下“ai补上”，好嘛，它倒是给你补了，但补出来的东西纹路都不对，就跟那墙皮子起了疹子似的，疙疙瘩瘩 -1。那时候我就琢磨，这东西是不是就是个银样镴枪头，中看不中用？
后来用的多了，我也算摸着点它的脾性。这“ai补上”啊，它就像个特听话但没啥眼力见儿的实习生，你得把话掰开了揉碎了喂给它，它才能给你干好活。比方说，我想把一张老照片里我姥爷背后的那根电线杆子去掉，以前我就傻乎乎地圈上，点生成。结果这傻AI给我补出来一坨糊不拉几的色块，跟背景的树林子根本不搭嘎。后来我学精了，我在旁边拿画笔随便划拉两下，大概示意一下树杈子的走向，然后在提示词里啰里八嗦写一堆，“继续延伸后面的白杨树树干，要有树皮的纹理，叶子要稍微有点风吹过的感觉，光影要跟左边保持一致”。嘿，您还别说，这“ai补上”出来的效果，真就跟原图浑然一体了 -6-7。这玩意儿就跟哄小孩似的，你得教它，不能指望它无师自通。
还有一个最让人头疼的事儿，就是光线和影子。AI这呆子，它根本不讲物理定律的。有一回我拍了一张人像，光影特别好看，是那种下午三四点的侧逆光。我就想让“ai补上”把画面往右边扩展一点，多出来点环境。结果呢，这二愣子给我在右边补出了一大片阳光直射的区域，光比硬得要死，跟我原图那种柔和的氛围完全是两个世界。这照片一下就废了，看着跟P的似的，不对，它本来就是P的，但P得太假了 -1-4。后来我就知道了，想让“ai补上”光影不出错，要么你手动把原图的光影关系给它分析透了，在提示词里事无巨细地描述；要么你就得学会“作弊”，在PS里先把背景的图层复制一份，手动拉一下光影过渡，再用AI去补细节。别指望它能一次搞定，那概率比中彩票还低。
说到这，我就想起之前在某个论坛上看见一个哥们的分享，他玩得那叫一个花。他专门做那种静止系动画的，需要大量的中间帧。以前得一张张手绘，累死个人。现在他让“ai补上”来干这活，但人家不是傻用。比如一个角色转头，他先画出关键的两张，中间缺的那几张，他让AI来“补上”中间的过程。最绝的是，为了让动作连贯，他先让AI把角色“剃”成光头，生成一套光头转头的序列，再让AI把头发一根根“长”回去 -10。这不比直接让AI画头发的成功率高出几条街去？这脑子，我是真服气。所以说，不是AI笨，是我们还不够狡猾，没找到治它的窍门。
现在的这些个工具，功能确实越来越强大了。像什么剪映啊、Photoshop啊，都集成了这功能 -1-7。但工具再强，它也只是个工具。如果你脑子里没想法，手上没技术，光靠“ai补上”那一下，出来的东西只能是那种千篇一律的“AI风味”，乍一看还行，细一看全是毛病。真正的创作，还是得靠咱们自己。你得懂构图，懂光影，懂透视，你才能看出来AI哪儿画错了，你才能指挥得动它。这就像开车，自动驾驶再厉害，你作为驾驶员还是得知道刹车油门在哪儿，路该怎么走，不然迟早得出事儿。
反正我现在用这“ai补上”，心态已经放平了。不把它当救世主，就把它当个手脚麻利但脑子不太好使的小徒弟。活儿还是得自己盯着干，关键的地方还得自己上手修。它负责把那些重复的、枯燥的体力活干了，比如均匀地涂抹一大片天空，或者复制粘贴一些纹理，把我们从繁琐的操作里解放出来，好有更多精力去想那些真正有创意的事儿。这么一想，这“ai补上”倒也没那么气人了，反倒成了个挺趁手的伙计。你们说，是不是这个理儿？